El Pleno Extraordinario celebrado el lunes
para la aprobación provisional del PGM no ha hecho más que incrementar nuestras
dudas sobre el documento y las intenciones del equipo de gobierno sobre este
asunto. Durante los siete días que van desde la Comisión al Pleno, hemos tenido
que realizar un esfuerzo casi titánico para examinar los mas de 3000 folios, a
los que se suman fichas urbanísticas y
multitud de planos, y se ha demostrado la nula transparencia del Sr.
Lobato, como tantas otras veces y la poca voluntad de consenso, en contra de lo
manifestado, para aprobar la ordenación territorial de Almendralejo durante los
próximos veinte años. En base a todo ello,
QUEREMOS
SABER por qué razón la Memoria de Información ignora que ya existe en nuestra
ciudad una Carretera de Circunvalación, una Depuradora ampliada, Cuatro Nuevos
Depositos de Agua Potable, una segunda linea de transporte urbano al Hospital o
un Punto Limpio de Recogida de residuos ya en funcionamiento. Y porque en dicha
Memoria, en cambio, no se recoge la necesidad de un entronque del Hospital con
la Autovía, el nuevo Emisario de aguas residuales desde la ciudad hasta la
Depuradora o paso a nivel subterraneo en la calle de la Mina.
QUEREMOS
SABER, acorde con lo anterior, que ha estado haciendo el equipo de gobierno en
estos dos años y medio para no corregir o ampliar los puntos antedichos, o si
su intención es simplemente ocultar los logros de la última legislatura
socialista.
QUEREMOS
SABER por qué se oculta y se niega que las modificaciones introducidas en este
documento en las distintas Zonas de Ordenación Urbanística del Suelo Urbano
Consolidado, las referidas al Suelo Urbano No Consolidado (Pizarrillas, Puente
Palomino, Traseras de las Mercedes, Calle Alberca y aledaños, San Marcos,etc) y
las de Suelo No Urbanizable (reserva Industrial, tierras de labor arcillosas)
ya se había ordenado rectificar al equipo redactor en Julio y Diciembre de 2010
por el gobierno socialista, como en su momento se informó a los vecinos, a los
medios de comunicación y a los grupos politicos en la Comisión de Urbanismo.
QUEREMOS
SABER que razones existen para discriminar a unos vecinos de la zona de San
Marcos, los del Pilar de Tiza hacia Solana, de otros vecinos de la misma zona,
desde Hormigusa al Pilar de Tiza.
QUEREMOS
SABER por qué se ha suprimido de un plumazo el mayor aporte del Plan Inicial,
condenando para siempre la barrera que
hoy suponen las vías del tren para el futuro crecimiento de la ciudad y por qué
el suelo urbanizable que se suprime solo afecta a esta zona y no se reparte
entre todas las previstas.
QUEREMOS
SABER porque no se consulta a la Junta de Extremadura sobre si es necesario un
nuevo Informe Ambiental, con los trámites de la nueva Ley o vale con el que ya
estaba hecho y un Resumen Ejecutivo, es decir, entendible para los ciudadanos,
de los cambios del Plan, como exige el artículo 7 de la Ley del Suelo de
Extremadura, sabiendo que si hay que corregir estos temas llevaría a un retraso
de meses de nuevas informaciones públicas.
QUEREMOS
SABER que razones han llevado a eliminar la mayor parte de la protección sobre
casas del Casco Historico, como ordena la Ley de Patrimonio, anteponiendo los
intereses particulares de algunos propietarios al interés cultural de toda una
ciudad.
QUEREMOS
SABER por qué el Mercado de Abastos ha pasado de una protección integral
aprobada en 2009 a una mera protección ambiental, que puede llevar a su
demolición y desaparición.
QUEREMOS
SABER porque en la campaña electoral el PP (junto a Asemepla) pedía que las
alegaciones se contestarán por escrito y claramente a cada uno de los alegantes
y ahora se les dice que se vayan al Ayuntamiento para ver si se enteran de como
han quedado sus peticiones.
QUEREMOS
SABER que importantes razones hay para que , en contra de lo que dice el equipo
redactor, se hayan aprobado alegaciones de vecinos, con nombre y apellidos,
algunos muy conocidos, cuando en los
mismos casos, a otros se le ha denegado.
QUEREMOS
SABER por qué no se informa claramente a los vecinos, sin medias tintas, de que
antes de poner un solo ladrillo, los trámites y el coste de los mismos, el
coste del 10% del aprovechamiento, del coste monetario de la cesiones de zonas
verdes y dotaciones, del coste aproximado de la urbanización completa de las
calles, etc, etc.
Por querer conocer estas dudas y muchas
más y no darnos respuesta, ni en reuniones previas que no se han celebrado, habiéndolo
solicitado, ni en el propio Pleno donde pedimos un mes para que se nos
aclarase, solo un mes, cuando han pasado 58 desde que se aprobó inicialmente el
Plan y se podría haber solucionado múltiples problemas, y ante todas estas
negativas que impiden que votemos con responsabilidad y conocimiento el sí, el
no o la abstención, al final del Pleno nos ausentamos de la votación, como
derecho legítimo que tienen los representantes municipales. Ello no impedirá
que con los medios en nuestra mano, sigamos indagando, pidiendo aclaraciones,
denunciando e intentando mejorar este PGM.
Post escriptum. Además de lo
anterior, y sabemos que ya es mucho pedir, QUEREMOS SABER por qué el concejal
de Izquierda Unida, estando de acuerdo con muchas de las cosas que aquí
decimos, nos echa la bronca por no votar a favor como él, a lo que tiene
derecho, pero no a dar lecciones de congruencia. Y por último QUEREMOS SABER si
Asemepla va a convocar una manifestación después del Pleno de ayer, porque el
95% de las razones que la llevaron a convocarla entonces siguen estando igual.
¿O es que hubo otros motivos?
No hay comentarios:
Publicar un comentario