Intervención del Alcalde
Defensa de la subida
por el Partido Popular
El Partido Popular ha
aprobado el cobro del servicio de teleasistencia que reciben los mayores que se
encuentran solos, que mediante un “medallón” en caso de una emergencia lo pone
en contacto con la Cruz Roja.
El Alcalde ante la falta de argumentos serios, utiliza lo
que nosotros llamamos argumentos de “necio”, es decir argumentos sin ninguna
consistencia intelectual.
Según dice, van a cobrarles al 90% de nuestros mayores entre 8 y 17,74 € porque España
está endeudada, tiene 5 millones de parados, porque “alguien no supo hacer lo
que tuvo que hacer en un momento dado”. Como culminante a su intervención dice
que si no se hubiera gastado más de
9.000 euros en una cena literaria ( nos imaginamos que se refiere al año 2009,
en la misma estuvieron los concejales del Partido Popular, y nunca denunciaron
nada en contra de dicha comida) ahora no sería necesario cobrarles a nuestros
mayores.
Ante semejantes argumentos, lo único que nos queda decirle
que del pasado se preocupan los historiadores, en el presente el ayuntamiento gasta todos los meses mucho
dinero en liberados, le proponemos que saque los 9.000 euros que necesita de esa partida. Cuentas son cuentas y el resto
son cuentos. Porque como dice un sabio refrán popular “agua pasada no mueve
molino”, lo que importa son las medidas
del presente.
El PSOE-R se opone al
cobro de la tele asistencia
Se trata de un servicio que antes no se pagaba, y ue afecta
a un colectivo que es uno de los más perjudicados por las políticas del PP, el
repago de medicamentos, salida del sistema
de la S. Social de medicamentos que habitualmente toman y que tienen que pagar al 100%, subida del IVA, agua (en algunos casos el 75%), luz, y además
en muchos casos son los que sustentan a sus hijos, y nietos. Lo que obliga a muchas personas a elegir entre su salud o
comer, (esta afirmación causó risas entre los concejales populares)
Los mayores con ingresos reducidos tendrán que priorizar sus gastos y lo más seguro es que se quiten el medallón, y si tienen una caída, un accidente, o una urgencia y les pasa algo Quiénes votan a favor de esta ordenanza serán los responsables
Los mayores con ingresos reducidos tendrán que priorizar sus gastos y lo más seguro es que se quiten el medallón, y si tienen una caída, un accidente, o una urgencia y les pasa algo Quiénes votan a favor de esta ordenanza serán los responsables
El Partido Popular se niega a mantener la subvención actual
a través del Inserso (Gobierno de España), del Sepad (Gobierno de Extremadura)
y del Ayuntamiento. Todos han dicho que
no subvencionan.
Por este servicio el Ayuntamiento va a ingresar este año 2013 , 9.900 euros, ,
unos 1.200 euros al mes, que es una cuantía más baja de lo que cobran uno de sus concejales ó el personal de
confianza , dada la situación actual ¿es
decente esta decisión?.
¿Primer paso para que lo paguen todo?
Nos tememos que esta medida es un primer paso para
privatizar el servicio como lo quieren hacer en el Ayuntamiento de Mérida,
privatizarlo y que el usuario pague el 100% de su coste. A la pregunta de que
si piensan seguir subvencionando el
35% este servicio. NO NOS CONTESTARON.
“Hacer una ordenanza y hacer pagar a las personas que menos
ingresos tienen una cantidad tan nimia, nos parece que es poco decente y sobre
su conciencia recaerá las posibles
desgracias que tenga esta aprobación”
No hay comentarios:
Publicar un comentario